Perché il Gas è la barriera numero uno all'adozione.
Jonathan Fontana
Web3 Architect • 16 Gennaio 2026
Hai mai provato a spiegare a tua madre cos'è il "gas fee"? "Mamma, guarda, per mandarti 50€ devo pagare 15€ di commissione, poi devo aspettare 3 minuti, e forse fallisce."
Lei ti guarderebbe strano. E avrebbe ragione.
Il problema invisibile
Tutta la narrative del Web3 vende "libertà", "decentralizzazione", "sovranità". Nessuno parla del fatto che per fare qualsiasi cosa devi prima:
Comprare crypto su un exchange (KYC, giorni di attesa)
Capire cosa sia un wallet Metamask
Avere abbastanza ETH per pagare il gas
Sperare che il gas non sia salito a $200 nel frattempo
Questo è il motivo per cui il 99.9% delle persone non usa blockchain. Non sono "troppo stupide". È semplicemente una user experience orrenda.
"Se il tuo prodotto Web3 richiede all'utente di capire cos'è il gas, hai già fallito come product designer."
Ethereum: il modelo Pay-to-Use
Ethereum e la maggior parte delle blockchain usano il modello tradizionale: l'utente paga per ogni operazione.
Swap su Uniswap$5 - $50
Mint NFT$20 - $100
Transfer ERC-20$3 - $15
Interagire con dApp$10+ per tx
E durante i picchi di traffico? Questi numeri possono moltiplicarsi per 10. Ho visto persone pagare $150 per un semplice swap.
ICP: il Reverse Gas Model
Internet Computer ha ribaltato completamente l'equazione. Su ICP, chi paga il gas è chi sviluppa l'applicazione, non chi la usa.
È esattamente come il Web2: quando usi Facebook, non paghi nulla per ogni post che pubblichi. Paghi Facebook (con i tuoi dati) e lui copre i costi infrastrutturali.
Su ICP:
<>Lo sviluppatore carica il canister con "cycles" (il carburante di ICP)
<>L'utente interagisce con l'applicazione gratuitamente
<>Il canister brucia cycles per ogni operazione
<>Risultato: UX identica al Web2, ma decentralizzata
Confronto diretto
WEB2 TRADIZIONALE
Utente paga: €0
Velocità: Istantanea
Dati: Posseduti dalla piattaforma
Server: Centralizzati (AWS)
Downtime: Possibile
ICP (REVERSE GAS)
Utente paga: €0
Velocità: Istantanea
Dati: Posseduti dall'utente
Server: Decentralizzati
Downtime: Quasi impossibile
Un esempio reale
Immagina un social network decentralizzato tipo Twitter:
Pubblicare postGRATIS (0.0000001 ICP cycles)
Seguire accountGRATIS
Mettere likeGRATIS
Costo sviluppatore (milione tx)~$5/mese in cycles
L'utente non sa nemmeno che sta usando una blockchain. Sa solo che l'app funziona, è veloce, e non gli costa nulla.
Ma quindi chi paga?
Ottima domanda. Chi paga è lo sviluppatore/azienda che crea l'applicazione. Esattamente come oggi paghi l'hosting AWS o Vercel.
La differenza è che su ICP:
Non hai costi fissi mensili (pay-per-use reale)
Pagli solo per quello che consumi (cycles bruciati)
Lo storage è $5/GB all'anno (incredibilmente economico)
Nessun Egress Fee (bandwidth gratuita per l'utente finale)
"Se ho un'app con 10.000 utenti attivi, su ETH pagherei $50k+ solo in gas. Su ICP? Forse qualche euro l'anno in cycles. Le 'Query Calls' (lettura dati) sono gratuite. Non è confrontabile."
Come superare i limiti (Architettura Ibrida)
Non tutto deve stare su ICP. Il segreto è usare ICP come "Cervello Centrale" e delegare i compiti pesanti:
Storage Pesante (Video/Immagini): Non intasare la memoria del Canister. Usa Arweave o Storj. Costo una tantum, archiviazione eterna. ICP gestisce solo il puntatore (link).
Traffico Petabyte (Egress): I Boundary Nodes di ICP offrono già una CDN globale gratuita per volumi standard. Se devi fare streaming 4K a milioni di utenti, integra una CDN Web3 specializzata.
Compute Intensivo: Per l'AI o il rendering pesante, ICP sta introducendo hardware specifico, ma oggi puoi usare reti di calcolo off-chain (come Golem) orchestrate da ICP.
In questo modo, mantieni i costi vicini allo zero anche scalando all'infinito.
Sponsored Transactions: anche altrove
Non è solo ICP. Anche Sui ha il concetto di "Sponsored Transactions" dove il merchant paga il gas per l'utente. È un trend emergente nel Web3.
Perché? Perché alla fine i soldi veri vengono dal business model (subscription, ads, commissioni), non dallo spennare l'utente con fee nascoste.
Il futuro è invisibile
La blockchain che vincerà non è quella con il token più caro. È quella che l'utente non vede nemmeno.
Quando paghi con Stripe, non pensi "sto usando Visa/Banca d'Italia/Stripe". Pensi "ho pagato".
La stessa cosa deve valere per il Web3. L'utente deve:
Entrare nell'app
Usarla
Uscire
Senza mai vedere un wallet, senza mai pagare gas, senza mai capire cos'è una blockchain.
Vuoi un'applicazione Web3 con UX invisibile?
Posso costruirla su ICP o Sui. L'utente non pagherà mai un centesimo di gas.